Блог

Добровольный выход участника из общества с ограниченной ответственностью в 2024 году

Добровольный выход участника из общества с ограниченной ответственностью в 2024 году
Автор: Шателюк Андрей
1. Общие правила
Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) вправе выйти в любое время из такого общества независимо от согласия остальных участников данного общества, если это предусмотрено уставом общества. Для этого «выходящий» участник должен нотариально заверить заявление о выходе из общества. Это общее правило сформулировано в п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).[1]
В свою очередь, нотариус обязан подать данное заявление выбывающего участника в налоговый орган, ведущий Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).[2] Одновременно с заверением заявления нотариус заполняет заявление по форме, утвержденной Правительством РФ (форма № Р13014). В течение трёх месяцев с момента регистрации в ЕГРЮЛ доли вышедшего участника на обществе общество обязано выплатить бывшему участнику стоимость его доли.[3]
2. Запреты и ограничения на выход из общества
Закон об ООО (ст. 26) содержит два прямых запрета на выход участника из общества. Речь идет о случаях, когда (1) выход из общества не предусмотрен уставом общества или (2) если в обществе имеется только один участник, то его выход из общества законом запрещён.[4]
Кроме того, в корпоративной практике юристы и участники обществ, ссылаясь на принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ) и исходя из того, что устав общества представляет собой сделку[5], указывают в уставах иные случаи, хотя прямо не предусмотренные Законом об ООО, но признаваемые судебной практикой не противоречащими закону. Наиболее распространенными среди них являются следующие случаи, ограничивающие выход участника когда (3) в уставе содержится положение об обязательном предварительном одобрения от остальных участников на выход из общества или (4) выход из общества возможен по истечении определенного срока деятельности общества и не ранее.
3. С какого момента участник считается вышедшим из ООО?
Доля вышедшего участника переходят к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества,[6] а не с момента удостоверения нотариусом заявления о выходе из общества или получения обществом заявления о выходе.
4. Какова стоимость доли вышедшего участника?
4.1. В случае выхода участника из общества, оно выплачивает такому участнику стоимость доли. Как правильно считать правильно стоимость доли: по бухгалтерской (де-факто остаточной) стоимости или по рыночной стоимости?
4.2. Первоначально стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника,[7] а не исходя из рыночной стоимости активов ООО.[8] Имущество отражается на балансе общества как правило по его остаточной стоимости. Соответственно, по такой остаточной стоимости и рассчитывается и выплачивается доля вышедшего участника.
Например, если участник подал заявление о выходе из общества 01 декабря 2024 года, регистрацию по ЕГРЮЛ его выхода состоялась 15 декабря 2024 года, то первоначально стоимость его доли будет определяться по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 204 года.
4.3. Закон об ООО говорит о выплате бывшему участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале. Что понимается под «действительной стоимостью доли» Закон об ООО в деталях не раскрывает. Речь идет о том, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.[9]
Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала.[10] То есть, чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника.[11]
4.4. Несмотря на рекомендации судов при определении действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества[12] такая оценка осуществляется на практике по данным бухгалтерского баланса. Применение рыночной стоимости активов на практике следует использовать для расчета действительной доли только при возникновении спора и рассмотрения дела в суде.[13]
5. Ограничения при выплате действительной стоимости доли в связи с выходом участника
Существуют ряд критериев, при наличии которых выплата стоимости доли выбывшему участнику ООО в определенный период времени является недопустимой. То есть, участник вышел из ООО, регистрация в ЕГРЮЛ состоялась, стоимость доли оценена, а денежные средства за нее не могут быть выплачены. Речь идет о следующих случаях:
1. На момент выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или в результате такой выплаты указанные признаки у него появятся.[14]
2. Если в результате такой выплаты размер его чистых активов общества составит отрицательную величину.[15]
3. В отношении общества введена одна из процедур банкротства[16]. При этом, факт нахождения общества в тяжелом финансовом положении (без признаков банкротства, так называемый «кризис») на является основанием для невыплаты действительной стоимости доли,[17] а равно наличия отрицательной динамики финансового состояния общества еще не свидетельствует о наличии у общества признаков банкротства.[18]
6. Что делать бывшему участнику, который не согласен с размером выплаченной ему стоимостью доли?
6.1. В случае не согласия вышедшего участника с суммой выплаты он вправе подать иск в арбитражный суд с требованием о выплате ему действительной стоимости доли.
6.2. Необходимость в определении действительной стоимости доли вышедшего участника общества исходя из рыночной стоимости активов общества возникает лишь в случае, когда участник не согласен с размером действительной стоимости доли, определенным обществом по данным бухгалтерской отчетности, полагая, что содержащиеся в составленной обществом отчетности показатели активов занижены по сравнению с их реальными значениями.[19]
6.3. Суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (отчет независимого оценщика). [20]

[1] Закон в редакции от 08.08.2024г. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст.94 Гражданского кодекса РФ.
[2] Для Калининградcкой области этим органом является Обособленное подразделение УФНС России по Калининградской области № 1, для города Санкт-Петербурга - Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу (Единый центр регистрации), а для города Москвы – Межрайонная ИФНС России № 46 по городу Москве (Единый центр регистрации).
[3] Абз. 3 п. 2 ст. 23 Закона об ООО. Добровольный выход из общества необходимо отличать от исключения участника из Общества по решению суда. Если в первом случае выход осуществляется добровольно по решению участника путем подачи заявления у нотариуса, то во втором случае инициатором «принудительного выхода» являются другие участники общества, которые путем подачи искового заявления в суд должны доказать грубое нарушение обязанностей участником общества либо существенное затруднение деятельности общества (ст. 10 Закона об ООО).
[4] П. 1 и 2 ст. 26 Закона об ООО.
[5] П. 15 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ от 25.11.2020 г.
[6] ПП. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО.
[7] П. 6.1. ст. 23 Закон об ООО, п. 2 ст. 94 ГК.
[8] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 г. по делу № А75-9387/2010.
[9] П. 2 ст. 14 Закона об ООО. Методологической основой для определения стоимости доли является подзаконный акт - Порядок определения стоимости активов, утвержденный Приказом Минфина РФ от 28.02.2014 г. № 84н (в редакции от 24.05.2023 г.).
[10] Абз. 2 п. 8 ст. 23 Закона об ООО.
[11] Определение ВС РФ от 19.08.2019 г. № 301-ЭС17-18814.
[12] Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 г. № 5261/05 по делу № А50-10328/2004-Г25. Постановление Пленума ВАС от 17.04.2012 г. 16191/11, Решение АС Республики Хакасия по делу № А74 - 15218/2017, Постановления АС Дальневосточного округа по делам № А51-11082/2020, № А59-2677/2017.
[13] Постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 г. Дело № 336-ПЭК16.
[14] П. 8 ст. 23 Закона об ООО.
[17] Это следует из толкования абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО.
[19] Постановление АС Северо-Западного округа 30.03.2021 г. Дело № А56-101129/2018.
[20] П. 16 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2023 г. Дело № А56-133432/2022, Постановление АС Северо-Западного округа 30.03.2021 г. Дело № А56-101129/2018, Постановление АС Московского округа от 09.06.2022 г. № Ф05-12549/2022 Дело № А40-63687/2020.